প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ইরানের পারমাণবিক স্থাপনাগুলিতে মার্কিন হামলাকে “অসাধারণ সামরিক সাফল্য” বলে অভিহিত করেছেন, তবে রবিবার নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞরা বলেছেন যে তেহরানের পারমাণবিক শক্তি অবকাঠামো ধ্বংস হওয়ার সম্ভাবনা এখনও অনেক দূরে। ইসরায়েল-ইরান সংঘাতের সবচেয়ে স্পষ্ট উত্তেজনার মধ্যে একটি, মার্কিন B52 স্টিলথ বোমারু বিমানগুলি বাঙ্কার-বাস্টার বোমা ফেলেছে এবং তিনটি ইরানি পারমাণবিক স্থাপনায় টমাহক ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা হয়েছে, যা মধ্যপ্রাচ্যকে একটি বৃহত্তর আঞ্চলিক যুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে টেনে নিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা তৈরি করেছে।
ইরানের উপর রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের আক্রমণ মধ্যপ্রাচ্যের সংঘাত থেকে আমেরিকাকে বের করে আনার তার দীর্ঘ প্রতিশ্রুতির বিরুদ্ধেও গিয়েছিল এবং তেহরানের পারমাণবিক কর্মসূচি পুনর্বিবেচনার জন্য তার দুই সপ্তাহের সময়সীমার সাথে সরাসরি সাংঘর্ষিক ছিল। হামলার পর, ট্রাম্প তার এখনকার পরিচিত স্ক্রিপ্টটি অবলম্বন করেন, দাবি করেন যে ইরানের পারমাণবিক ক্ষমতা “সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিহ্ন” করা হয়েছে।
মিনহো বিশ্ববিদ্যালয়ের আন্তর্জাতিক সম্পর্কের অধ্যাপক মোহাম্মদ ইসলামির মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে তিনটি পারমাণবিক কেন্দ্রকে লক্ষ্যবস্তু করেছে তার মধ্যে রয়েছে ইরানের বৃহত্তম ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ কেন্দ্র নাতানজ এবং ইসফাহান কেন্দ্র, একটি ল্যাব এবং গবেষণা প্রতিষ্ঠান যেখানে খুব কম পরিমাণে পারমাণবিক উপাদান ছিল।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কর্তৃক আঘাতপ্রাপ্ত ইরানি পারমাণবিক স্থাপনাগুলির মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হল ফোরদো বিদ্যুৎ কেন্দ্র, যা একটি পবিত্র শহর এবং ইরানের ধর্মীয় প্রতিষ্ঠানের কেন্দ্রস্থল কোমের কাছে একটি পর্বতশ্রেণীতে ৮০ থেকে ৯০ মিটার মাটির নিচে চাপা পড়ে থাকা একটি ভূগর্ভস্থ পারমাণবিক স্থাপনা।ফোর্ডো কমপ্লেক্সটি জিবিইউ ৫৭ বোমা দ্বারা লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল, যা কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছেই রয়েছে। ট্রাম্পের এই দাবি সত্ত্বেও, বিশেষজ্ঞরা সন্দেহ প্রকাশ করেছেন যে আমেরিকা আসলেই ইরানের পারমাণবিক কেন্দ্রে পৌঁছাতে সক্ষম হয়েছে কিনা। “জিবিইউ ৫৭ এর সর্বোচ্চ অনুপ্রবেশ ক্ষমতা মাত্র ৬০ মিটার, তাই এটা বলা নিরাপদ যে ফোর্ডোর সেন্ট্রিফিউজ ক্যাসকেডগুলি মোটেও ক্ষতিগ্রস্ত হয়নি,” বিভিন্ন স্তরে ইউরেনিয়াম বিশুদ্ধ করার জন্য ব্যবহৃত মেশিনগুলির কথা উল্লেখ করে এসলামি টিআরটি ওয়ার্ল্ডকে বলেন।
“এখন পর্যন্ত যা ঘটেছে তা কেবল প্রবেশপথের সুড়ঙ্গগুলিতে আক্রমণ। সুতরাং, পারমাণবিক স্থাপনাগুলিতে সমস্ত আক্রমণ ইরানের পারমাণবিক ক্ষমতা এবং বোমা তৈরির সম্ভাব্য ক্ষমতাকে ধ্বংস করেনি,” মধ্যপ্রাচ্যে প্রচলিত এবং অপ্রচলিত অস্ত্রের বিস্তারে বিশেষজ্ঞ এই অধ্যাপক বলেন। মার্কিন হামলার পরপরই ইরানও বলেছিল যে বোমা ফেলার আগেই তারা তিনটি পারমাণবিক কেন্দ্র থেকে মানুষ ও উপকরণ খালি করতে সক্ষম হয়েছে।নাম প্রকাশ না করার শর্তে তেহরান-ভিত্তিক একজন সাংবাদিক টিআরটি ওয়ার্ল্ডকে বলেন যে তাদের কাছে “দুই দিন আগে ফোরডো থেকে ইরান পারমাণবিক উপকরণ সরিয়ে নেওয়ার ফুটেজ” রয়েছে।
তবে তিনি স্বীকার করেছেন যে আরাকের নাতানজ এবং খোন্দাব পরীক্ষামূলক স্থাপনাগুলি পরিষেবার বাইরে রয়েছে, যখন বুশেহর পারমাণবিক কেন্দ্রটি এখনও চালু রয়েছে। সামগ্রিকভাবে, ইরান তার পারমাণবিক সক্ষমতার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ হারিয়েছে বলা ভুল হবে না, তিনি আরও বলেন। পশ্চিমা দেশগুলির সাথে অতীতের পারমাণবিক আলোচনায় জড়িত একজন প্রাক্তন শীর্ষ ইরানি কূটনীতিক বিষয়টিকে ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে দেখেছেন। “বোমাবর্ষণ করে সমৃদ্ধকরণের প্রযুক্তি এবং জ্ঞান ধ্বংস করা যাবে না,” নাম প্রকাশ না করার শর্তে টিআরটি ওয়ার্ল্ডকে অবসরপ্রাপ্ত এই কূটনীতিক বলেন।পশ্চিমা বিশেষজ্ঞরা ইরানের পারমাণবিক জ্ঞানের অবিনশ্বর চরিত্রের দিকেও দৃষ্টি আকর্ষণ করেন।
“ফোরডোতে বোমা হামলা – এবং এরপর যা-ই ঘটুক না কেন – ইরানের সমৃদ্ধকরণ প্রচেষ্টাকে প্রায় ততটা পিছিয়ে নাও দিতে পারে,” সতর্ক করে দিয়েছিলেন কার্নেগি এনডাউমেন্ট ফর ইন্টারন্যাশনাল পিসের পারমাণবিক নীতি কর্মসূচির পরিচালক জেমস এম. অ্যাক্টন। যদিও ইসরায়েল ধারাবাহিকভাবে ইরানি পারমাণবিক বিজ্ঞানীদের লক্ষ্যবস্তু করে আসছে , অ্যাক্টনের মতে, “শত শত বা তারও বেশি সম্ভাব্য হাজার হাজার বিজ্ঞানী এবং প্রযুক্তিবিদ” দেশটির সমৃদ্ধকরণ কর্মসূচিতে নিযুক্ত ছিলেন।সেন্টার ফর স্ট্র্যাটেজিক অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজের ডোরিন হর্শিগ আরও মনে করেন যে মার্কিন সামরিক হামলা যদি ইরানের গুরুত্বপূর্ণ স্থাপনাগুলিকে কার্যকরভাবে ধ্বংস করে দেয়, তবুও “ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ, চুল্লি প্রযুক্তি এবং পারমাণবিক বিভাজন বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয় জ্বালানি চক্র সম্পর্কিত জ্ঞানের ভিত্তি অক্ষত থাকবে”।
আর ভিয়েনায় আন্তর্জাতিক আণবিক শক্তি সংস্থার (IAEA) প্রাক্তন প্রধান পরিদর্শক ইউসরি আবুশাদি সাম্প্রতিক এক সাক্ষাৎকারে ইরানের পারমাণবিক স্থাপনাগুলিতে মার্কিন হামলাকে “মিডিয়া স্টান্ট” বলে উড়িয়ে দিয়েছেন। ইরান যখন আমেরিকার বিরুদ্ধে আইনি ব্যবস্থা নেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে, বিশেষজ্ঞরা জাতিসংঘের সনদের দিকেও ইঙ্গিত করেছেন, যা শান্তিপূর্ণ পারমাণবিক কর্মসূচির উপর যেকোনো সামরিক হামলা নিষিদ্ধ করে।
আইএইএ প্রকাশ্যে ইঙ্গিত দিয়েছে যে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির লক্ষ্য পারমাণবিক বোমা তৈরি করা, এমন কোনও প্রমাণ নেই। ১৯৯০ সালে আইএইএ-র একটি প্রস্তাব গ্রহণ প্রক্রিয়ায় জড়িত থাকা প্রাক্তন ইরানি কূটনীতিক বলেছেন যে মার্কিন হামলা “জাতিসংঘের সনদ, আইএইএ-র আইন এবং অবশেষে আন্তর্জাতিক আইন” লঙ্ঘন করেছে। তিনি আরও বলেন, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদকে “অবিলম্বে পদক্ষেপ নিতে হবে এবং সদস্য রাষ্ট্রগুলিকে আক্রমণ করা দেশটিকে”, অর্থাৎ ইরানকে সাহায্য করতে হবে।
প্রাক্তন ইরানি কূটনীতিক এই দৃষ্টিভঙ্গি পোষণকারী একা নন। আইএইএ-এর প্রাক্তন মহাপরিচালক মোহাম্মদ এলবারাদেই আরও উল্লেখ করেছেন যে ইরানের উপর হামলা দুটি পারমাণবিক অস্ত্রধারী রাষ্ট্র, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। ইসরায়েল তার পারমাণবিক অবস্থা স্বীকার করে না এবং পারমাণবিক বিস্তার রোধ চুক্তিতে (এনপিটি) স্বাক্ষর করেনি।
মার্কিন হামলার পরপরই, তেহরান পূর্ণ শক্তির সাথে প্রতিশোধ নেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয় এবং “গল্পের শেষ লেখার” প্রতিশ্রুতি দেয়। শিক্ষাবিদ ইসমাইলি মনে করেন যে ইরান বিভিন্ন ফ্রন্টে মার্কিন হামলার “১০০ শতাংশ” জবাব দেবে। তিনি বলেন, সামরিক স্তরে, তেহরান এই অঞ্চলে মার্কিন ঘাঁটি এবং নৌবাহিনীর উপর “আক্রমণ” করবে এবং ভূ-রাজনৈতিকভাবে তেল প্রবাহ বন্ধ করার জন্য কৌশলগত হরমুজ প্রণালী অবরুদ্ধ করবে। তেহরান সম্ভবত এনপিটি থেকেও সরে আসবে এবং পারমাণবিক বোমা তৈরি শুরু করবে, ইসমাইলি আরও বলেন। তিনি আরও সতর্ক করে বলেন যে ইরানের সামরিক প্রতিশোধ “শীঘ্রই নেওয়া হবে”। কিন্তু কতটা? “আমরা জানি না,” তিনি বলেন, “প্রতিশোধের চেয়ে প্রতিশোধের পরিমাণ বেশি গুরুত্বপূর্ণ।”
কিছু বিশ্লেষক বলছেন যে ইরান আমেরিকা এবং ইসরায়েলের এত চাপের বিরুদ্ধে লড়াই করতে পারবে না, ইসমাইলি বলছেন যে “ইরান কী করতে পারে তা নয়, বরং ইরান কী করবে তা গুরুত্বপূর্ণ।” তিনি জোর দিয়ে বলেন যে “ইরানিরা অবশ্যই আত্মসমর্পণ করবে না। অন্তত আপাতত!” তিনি আরও উল্লেখ করেন যে খামেনি আত্মসমর্পণ করবেন না, এবং যদি তাকে হত্যা করা হয়, তবুও পরবর্তী নেতা সম্ভবত তার চেয়েও বেশি কট্টর হতে পারেন। “অন্যান্য বিপ্লবী মোল্লাদের তুলনায় খামেনি বেশ উদার, মধ্যপন্থী এবং মুক্তমনা। এটি গল্পটিকে খুব জটিল করে তোলে।”
